Mostrando entradas con la etiqueta ascencio canchari sulca. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ascencio canchari sulca. Mostrar todas las entradas

domingo, 18 de marzo de 2012

CARTA DESDE LEJOS

Temas de Actualidad

Por Ascencio Canchari Sulca

CARTA DESDE LEJOS

En el mundo existen dos tipos de seres: los animalitos y el hombre. “En el lado de los hombres existen días alegres y tristes. Existimos nosotros. Estimado amigo. Hoy me encuentro lejos, lejos de donde tú te encuentras. Me siento mal al no poder visitarte y verte. Pero, espero que estés acompañado por tu compañera de toda la vida. Tu querida esposa. Te escribo desde la huerta de la casa. Los cuyes, Otto el gallo, los mininos, están en completo silencio. Me ha brotado una pequeña lágrima de los ojos.” Escribía Carlos a Rigo su amigo inolvidable, que se encontraba lejos de su pueblo, pues había enfermado.

Cuenta la historia que Carlos y Rigo se habían conocido hace más de diez años en una reunión en el barrio donde vive Carlos. Desde entonces entablaron una bonita amistad que dura hasta ahora y creo hasta siempre. Según cuenta Carlos, Rigo es un tipo que ya pasa sus 60 años, es un hombre de negocios, un hombre trabajador, un líder de su pueblo. Había caído enfermo varias veces. Desde años atrás.

Mientras tanto Carlos es un muchacho con rasgos rurales, pero buen estudiante según nos ha dicho, vive con sus dos mamás, su abuelita y su mamá. Y se dedica a la docencia. Vive en una casita de ladrillo y calamina. Se mete a su cuarto y saca sus diplomas para mostrarnos de que no estaba mintiendo. Me atrevería a decir, que así como es se debe llevar y muy bien con sus vecinos. Y con sus amigos.

Ahora, por azares de la vida se encuentran separados. Rigo en una ciudad inmensa y Carlos en un lugar más pequeño. La historia de estos dos amigos es muy interesante. Recuerda Carlos que una vez, en uno de sus viajes, pues acostumbraban viajar, se encontraban en Puquio, en la Provincia de Lucanas, Ayacucho. “Sucede que de retorno de Coracora habíamos salido ya como a eso de las seis de la tarde, en una pequeña combi, rumbo a Puquio, pensando llegar a eso de las diez de la noche y poder tomar el bus hacia Lima. [Sonríe Carlos]. Pero sucede que la combi por la inmensa neblina avanzó despacio y llegó a Puquio a eso de las once de la noche, cuando la mayoría de los carros de esa hora ya habían pasado”

“Teníamos que esperar el carro de la una de la madrugada allí en plena carretera conjuntamente con otras personas. No habíamos llevado sino sólo nuestras casacas. Esperamos el carro por más de dos horas, caminábamos de un lado para otro para no poder helarnos. Al fin apareció el bus, subimos y en los primeros asientos que vieron nuestros ojos tomamos asiento, yo no sé si Rigo pero yo tenía las piernas muy heladas”, cuenta Carlos.

Carlos, nos cuenta sobre muchas cosas, o aventuras que habían pasado juntos con Rigo. “Rigo me enseño muchas cosas, me hizo ver y conocer el Ayacucho profundo, pues yo conocía limitadamente, es un tipo bien bacán, algunas veces se molesta como no te imaginas, pero otras veces es como un hermano, como un padre. Protector de los amigos. Él es frontal, consecuente y honesto. Si algo he aprendido de él son esas dos cosas, consecuencia y honestidad.”

Con esta pequeña “carta desde lejos”. Cumplo con la promesa que le hice a Carlos. De escribir sobre su amistad con Rigo, su amigo, padre inolvidable. Con la promesa de escribir en una próxima oportunidad más detalladamente.

En una época como la nuestra, la amistad de estos dos amigos, ojalá pueda reflejar en nuestros corazones, una esperanza de amistad. Una amistad para que aquellos que somos hijos queramos más a nuestros amigos, padres y hermanos. Para que queramos más a la humanidad. En un mundo tan metalizado.

Nota: Publicado en el Diario Regional “La Calle” el jueves 15/03/2012

miércoles, 22 de febrero de 2012

¡VERGUENZA DE REGIDORES!

Ascencio Canchari Sulca

El pasado lunes 13 de febrero se llevó a cabo la presentación del Informe de la “Comisión Especial Investigadora del Uso Irregular de Maquinarias de la Municipalidad Provincial de Huamanga”, con la responsabilidad de “Determinar las Irregularidades en el Uso de Maquinarias de la Municipalidad Provincial de  Huamanga” el día  31 de octubre de 2011, en la propiedad privada del Alcalde Pánfilo Amilcar Huancahuari Tueros, en el anexo de Rumichaca”.

La naturaleza de la Comisión de regidores no fue de una comisión sancionadora sino más bien de una Comisión Investigadora y que más bien los hechos determinados por la Comisión deberían ser procesados, investigados y sancionados por las instancias correspondientes como es el Ministerio Público, el Poder Judicial y el Consejo Municipal, es decir, en caso de haber incurrido el Alcalde en una responsabilidad administrativa sea vista a través de una Comisión de Ética y posteriormente pueda ser sancionado por el Consejo Municipal. En caso de haber incurrido en una responsabilidad penal sea sancionado por el Ministerio Público y en caso de una responsabilidad civil sea visto y sancionado por el Poder Judicial.

Estos tres casos de responsabilidad: penal, civil y administrativa. Los regidores incondicionales y defensores del Alcalde no entienden y se hacen los sordos y ciegos, incluso uno de ellos, el Regidor Nolberto Lamilla, es catedrático de Derecho Administrativo en la Facultad de Derecho en nuestra Universidad San Cristóbal de Huamanga. Y ahora un acérrimo defensor oficioso del Alcalde Huancahuari. Y el otro, el Regidor Edgar Jayo Medina quien felicitó el Informe pero que al final terminó votando en contra de la aprobación del Informe. Un verdadero miedoso, quien dice que va a esperar todavía el fallo del Ministerio Público. ¡Vergüenza de Regidores!

Que podemos mencionar de Roger Mendoza, quien felicitó el Informe pero que a la postre votó en contra de la aprobación del Informe. Además manifestó en la sesión de Consejo que primero era necesario que le esclarezcan más los abogados, sobre las normas y leyes en las que se  sustentaba y se basaba el Informe. De Herlinda Calderón sugerimos que tome algún curso intensivo en la dirección de asambleas y reuniones, pues ni siquiera conoce cual es opinión y cual es propuesta. De Dina Mendoza y Adriel Valenzuela  por salud mental mejor ya no emitimos ninguna opinión. ¡Vergüenza de Regidores!

Aunque el título de nuestro artículo es ¡Vergüenza de Regidores!; no podemos dejar de felicitar y saludar la investigación realizada por los regidores Richard Llacsahuanga, Guido Palomino y Mario Martínez y a la vez felicitarles por la defensa hecha a sus investigaciones. Y felicitarles también por su firmeza y haber votado a favor de la aprobación de su Informe; a Richard Llacsahuanga, y Mario Martínez, además de ellos a los regidores Elizabeth Prado y Edgar Lagos. ¡Ejemplo de regidores!

Finalmente, esperamos que las instancias correspondientes tengan que pronunciarse al respecto. Esperamos además que los regidores presenten un documento de  reconsideración para que nuevamente sea debatido el Informe en el Consejo Municipal. Exhortamos también a las organizaciones sociales de base y a la ciudadanía engeneral; estar atentos a la próxima  sesión de Consejo, para poder asistir masivamente, pues los intereses y propiedades de la comuna huamanguina están en juego.

NOTA: Publicado en el Diario Regional “La Calle” el Jueves, 16/02/2012.

lunes, 13 de febrero de 2012

SOBRE LA POSESION DE LA TIERRA


Temas de Actualidad
Por   Ascencio Canchari Sulca

SOBRE LA POSESIÓN DE LA TIERRA

La cuestión agraria en el Perú y en cualquier parte del país es en definitiva un problema de la tierra. Y al  hablar del problema de la tierra necesariamente tenemos que hablar de un problema económico y social y por tanto político; no es, en ninguna medida un problema técnico agrícola del dominio de los ingenieros agrónomos, zootecnistas o forestales.

Si nosotros lo vemos desde el punto de vista de ¿quién compra más tierras y quién menos? la respuesta es simple: los grandes “inversionistas”, la clase dominante peruana y extranjera. Hoy pues se vive en el Perú, el boom de la compra de tierras. La propiedad de la tierra en el país se encuentra en manos de pocas personas, de pocos dueños. Pero, ¿compra de tierras para qué? Para la producción agrícola industrial, para la producción de biocombustible, para la extracción minera y para la explotación forestal, en la Costa, en la  Sierra y en la Amazonía.

¿Pero cómo se están adquiriendo estas tierras? Se han adquirido a través de la ampliación de la frontera agrícola, es decir, se han fijado grandes extensiones de hectáreas como el límite de propiedad de tierras a través de diversas leyes;  a través del mercado de tierras, quiere decir que unos han comprado individualmente a otros sus tierras y han ido acumulando poco a poco extensas cantidades; a través de la privatización de las grandes empresas azucareras; a través de concesiones mineras principalmente en las cabeceras de las cuencas y ojos de agua; a través de  concesiones petroleras o de hidrocarburos (en las cuencas de los ríos de la Amazonia) y a través de  concesiones forestales.

Por otro lado; mientras se produce las grandes concentraciones de tierras es decir, la compra de grandes extensiones de tierra; se está desarrollando la “Marcha Nacional del Agua”, marcha que viene desde las alturas de Celendín, desde las lagunas de Celendín en Cajamarca; zona de conflicto  por el proyecto minero Conga. Esta marcha concluirá el día de hoy en Lima después de haber recorrido aproximadamente 861 kilómetros.

La Marcha Nacional del Agua, no es pues una simple protesta, es un problema económico y social y por tanto político, es un problema de la tierra, es un problema de ¿quién es el que posee la tierra hoy? y que, en adelante debe ser tomado y estudiado seriamente. Creo que es justo, que los marchantes estén reclamando la prohibición total de la minería en las cabeceras de cuenca hídrica, que se prohíba la minería con mercurio y cianuro y que se reconozca al agua como un derecho fundamental, esto como parte de sus  reivindicaciones inmediatas está muy bien, completamente de acuerdo. Pero, en un futuro la discusión no debería ser ello sino sobre quién y quienes deben poseerla, sobre quién y quienes deben cuidarla y protegerla y sobre quienes deben producirla.

Cuando se dio inicio a la realización de la Marcha. El primero de febrero se desarrollaron actividades de solidaridad, mítines y movilizaciones en el Norte, Centro, Sur y Oriente peruano. En Cusco, Tacna, Espinar, Puno, Iquitos, Canchis, Arequipa, Tambo, Ancash, Lima y otros distritos y provincias del país. Los marchantes confluirán hoy y mañana en Lima. Hemos tenido conocimiento que una delegación del Glorioso Frente de Defensa del Pueblo de Ayacucho (FDPA) ha viajado para sumarse a la Marcha. Las distintas delegaciones de las demás regiones también llegarán a  Lima. El problema de la tierra, la cuestión agraria, hoy une a los pueblos del Perú.

NOTA: Publicado en el Diario Regional “La Calle” el jueves, 09/02/2012.

martes, 20 de diciembre de 2011

¿GABINETE VALDÉS UN GABINETE AYACUCHO?



Por   Ascencio Canchari Sulca 

 Con la declaratoria del Estado de Emergencia en Cajamarca y con la instalación  del “nuevo gabinete ministerial”( nuevo gabinete ministerial entre comillas), el presidente de la República Ollanta Humala, ha terminado de poner las bases del cuarto piso del fujimorismo, que ha pie juntillas continuaron Toledo y Alan García. Y que hoy continúa Ollanta Humala. Ahora está más clara el agua. Ollanta gobernará y administrará a la vez, los negocios de la clase dominante, de los grupos de poder, y con las propinas que reciba, tratará de contentar a la mayoría de la población  ayacuchana y peruana con más asistencialismo.

No podemos creer y mucho menos pensar que el “nuevo gabinete” sea producto del discurso que diera Ollanta Humala en la Pampa de Ayacucho, el pasado 9 de diciembre. Pues ¿Qué de bueno dijo Ollanta el 9 de diciembre? Un poco, más, de lo mismo. La caída del gabinete Lerner es producto y gracias a la lucha heroica del pueblo de Cajamarca en defensa de su tierra, su agua y su futuro. El mérito sí se quiere, no es de Humala sino del pueblo cajamarquino. En vez de minimizar ésta jornada de lucha tenemos más bien que aprender de sus enseñanzas  para replicar en nuestras regiones.

Se habla y escribe también sobre el “nuevo gabinete”. Que yo sepa el actual Premier Óscar Valdés no es nuevo, ya que anteriormente fue Ministro del Interior; Los Ministros Luis Miguel Castilla de Economía, Rafael Roncagliolo de Relaciones Exteriores y Alberto Tejada de Salud tampoco son nuevos. Cerca del 50% de los ministros vienen todavía del  Gabinete Lerner. En el actual Gabinete Valdés no hay pues “un nuevo combustible”, sino son los mismos con las mismas; y el camino se hace todavía más nublado. ¿Oh acaso usted estimado lector, cree que la presencia de José Urquizo Maggia como Ministro de la Producción en el Gabinete Valdés es un “nuevo” combustible? Una persona vinculada al aprismo y fujimorismo difícilmente podría ser considerada “un nuevo combustible.”

Y expresiones como todo “cambio de Primer Ministro recuerda que en un Gobierno nadie es imprescindible” no nos lleva a ningún puerto. Aunque en otro momento podría ser. Pero, estas afirmaciones en esta oportunidad más parecen una justificación a la incapacidad del Gobierno. Más bien debe recordarnos y quedar en la memoria de todos nosotros que un cambio de Primer Ministro es un culto a la incapacidad, a la inactividad y la ineficiencia. Es cierto, el Gabinete Lerner probablemente envejeció antes de tiempo aunque se desconoce cuánto tiempo más hubiera aguantado; pero podemos señalar que si mañana se activara tres, cuatro ó cinco cajamarcas, el  Gabinete Valdés más temprano que el Gabinete Lerner fenecería. Y allí sí, “el gabinete Ayacucho”, tendría que responder al pueblo con la militarización y a rajatabla impondría la fuerza y a puro balazo y gas lacrimógena.

El periodista César Hildebrandt con mucha propiedad, ha señalado hace unos días, que “la declaratoria del Estado de Emergencia cuando se estaba a un punto de llegar a un acuerdo no sólo dejó mal parado a Salomón Lerner sino que fue un mensaje hacia el futuro: Los acuerdos son peligrosos cuando uno no está dispuesto a cumplirlos, mejor es militarizar ‘las ciudades alzadas’” y agrega citando a “Zelig” la Comedia de Woody Allen: “Humala es nuestro nuevo Zelig. Habla como Sánchez Cerro, actúa como Alan García, decide como lo hubiera hecho Luis Bedoya.” El gabinete Valdés para nada es un gabinete Ayacucho. ¿Usted que dice estimado lector?

NOTA: Publicado el jueves 15/12/11 en el Diario Regional “LA CALLE”- Ayacucho.